狼人杀预言家身份真假难以辨别采用“票一毒一”策略可行性分析

当对局里出现两位难以分辨真假的预言家时，常常会有人提出一种新的操作方式，也就是让好人团队投票放逐一位预言家，再让女巫用毒药毒死另一位预言家。那么，这种操作是否可行呢？从操作层面来说，当然可以这么做，但这样做对好人阵营而言是比较吃亏的，所以并不推荐采用。

1、“票一毒一”策略对好人阵营利益有损

不少人觉得，“票一毒一”会形成一换一的局面，是一种较为平衡的做法，但实际上并非如此。这并非简单的用一位预言家换掉一只悍跳狼，而是用一只悍跳狼换掉了好人阵营的一位预言家、一轮放逐机会以及女巫的毒药，相当于1换3，这会让狼人直接领先两个轮次。而且，这还会给好人阵营带来两个不利的情况：

①从第三天起，会被大家认为场上原本就没有预言家；

②从第三天开始，会被认为本局没有女巫。这是因为女巫的两瓶药都已使用，无法再用毒药来证明自己的身份。简单来说，如果女巫在第二天表明身份，并告知大家会在夜间毒死某个预言家，那么狼人可以选择在夜间刀死女巫，同时悍跳女巫并谎称刀口在预言家身上，这样就无法分辨真假女巫；另外，如果女巫选择不表明身份直接下毒，到了第三天，女巫还是会因为没有药而无法自证身份。

所以，“票一毒一”策略对好人阵营是不利的。

2、如何应对真假预言家难以辨别的情况

(1) “票一毒一”可以作为最后的选择，但并非平衡之策。很多人将其称为打平衡，但实际情况就像前面分析的那样，这种所谓的平衡最终会给狼队带来优势。所以，你可以在放逐后因为怀疑结果而毒死另一个人，这是很正常的，毕竟站错边并不稀奇。但你不应该在放逐前以不清楚情况为由，号召大家采用“票一毒一”策略，即便你是女巫也不能这么做。如果你没听清楚发言，应该努力去听后续其他玩家的发言，让听清楚的人来指挥。而且，不要在自己不懂的情况下扛起指挥的大旗，煽动别人一起犯错。

(2) 如果实在要采用“票一毒一”策略，好人在被煽动的情况下也难以改变局面。建议投票放逐没有警徽的预言家，毒死有警徽的预言家。这样可以让有警徽的预言家利用警徽多报一天的验人信息，增加判断的依据，帮助好人确定预言家的身份，压缩狼人的生存空间。

(3) 熟练之后，建议彻底放弃这个操作。即便对存活的预言家身份存疑，只要女巫本身不在狼人的刀口上，就要学会压毒，以获取更多的查验和刀口信息，帮助自己做出判断。起初，两个对跳的预言家都出局可能会带来胜利，但这种情况的概率并不高，即便赢了也很难获得经验。因为很多时候并非是凭借逻辑获胜，而是运气好。

当然，狼人杀终究是一款能让大家开心的游戏，只要场上所有人都支持“票一毒一”策略，那么就不必过于在意是否能够获胜，按照自己和大家的意愿去玩就好了。